COD测定仪-COD检测仪-氨氮测定仪-总磷测定仪-总氮测定仪厂家

溶氧测定仪常见的原理包括荧光法、极谱法（电化学探头法）、原电池法等，其中荧光法凭借独特的技术特性，在多个方面展现出显著优势，以下是具体对比：

一、与极谱法（电化学探头法）的对比

（一）测量原理差异

• 荧光法：基于荧光猝灭原理，当溶氧接触到荧光物质时，会猝灭其受激发后产生的荧光，通过检测荧光强度的变化来确定溶氧浓度。

• 极谱法：通过施加电压使氧在电极上还原，产生与氧浓度成正比的扩散电流，从而测定溶氧含量。

（二）荧光法的优势

1. 无需频繁校准：极谱法需要定期用标准溶液进行校准，而荧光法受电极老化和漂移的影响较小，校准周期更长，甚至部分仪器可实现长时间免校准，大大减少了校准工作量。

2. 无消耗性部件：极谱法使用的电极膜属于消耗品，需要定期更换，同时还需要补充电解液；荧光法无需电极膜和电解液，降低了使用成本和维护工作量。

3. 抗干扰能力强：极谱法易受水中化学物质（如硫化物、重金属离子等）的干扰，影响测量准确性；荧光法对化学物质的敏感性较低，能更稳定地测量溶氧。

4. 响应速度快：荧光法通常能在更短的时间内达到稳定读数，响应速度优于极谱法，适合需要快速获取数据的场景。

二、与原电池法的对比

（一）测量原理差异

• 原电池法：利用氧在电极上的还原反应产生电流，电流大小与氧浓度相关，从而实现溶氧测量。

• 荧光法：如前所述，基于荧光猝灭原理。

（二）荧光法的优势

1. 测量精度更高：原电池法的测量精度相对较低，尤其在低溶氧浓度下误差较大；荧光法具有更高的测量精度和分辨率，能更准确地反映溶氧的细微变化。

2. 稳定性更好：原电池法的电极容易发生极化现象，导致测量稳定性下降；荧光法不存在极化问题，测量结果更稳定可靠。

3. 适用范围更广：原电池法在高盐度、高污染等复杂水质条件下测量效果不佳；荧光法对水质条件的适应性更强，可在多种复杂环境中使用。

三、荧光法的其他显著优势

1. 无搅动要求：极谱法和原电池法在测量时通常需要对水样进行搅动，以保证氧气充分到达电极表面；荧光法无需搅动，避免了因搅动导致的溶氧逸出或空气混入，使测量更便捷且结果更准确。

2. 维护成本低：由于无需更换电极膜、添加电解液等操作，荧光法的维护成本大幅降低，特别适合长期在线监测和野外使用场景。

3. 抗气泡干扰：其他方法在测量时若有气泡附着在电极表面，会严重影响测量结果；荧光法受气泡的影响较小，能更可靠地获取数据。

四、应用场景对比

综上所述，荧光法在溶氧测定中具有校准周期长、维护成本低、抗干扰能力强、响应速度快等多方面优势，正逐渐成为溶氧测定的主流方法之一，尤其在对测量精度和稳定性要求较高的场景中表现更为突出。